Je l'utilise depuis plus de 6 mois en répétition et en presta pour un groupe de jazz !
Honnêtement on n'entend pas la différence avec un sm 57 !! Il est trés bien pour les cuivres et les percussions ! C'est absolumment bleufant !!
Je dirai qu'il faut juste jouer sur la gate sur la table de mixage.
Evidement si on pousse les testes en live, la différence s'entends, et encore il faut avoir une sacrée oreille...
N'oubliez pas une chose , ce ne sont pas les micros qui améliorent les mauvais musiciens !!
Alors au lieu de se ruiner en achetant des SM 57 ( qui peuvent être des copies ) , prenez des MB75 , vous ne serez pas déçus !!

2 ans
Le son est limite horrible quoique sur une caisse claire, sa réponse assez rapide aux transitoires jouent un peu en sa faveur, reconnaissons lui au moins cette qualité.
J'ai un doute sur l'efficacité de sa directivité. Il capte volontiers la repisse à 90°, ce qui est assez chiant.
Sur un ampli de guitare, si vous aimez les sons moches et nasillards, ce truc est fait pour vous.
Globalement c'est une daube qui n'a du 57 que le look et surement pas le son.

Bof bof bof !!! pas de grain ni de détail. on peut l'acheter mais on en a juste pour son argent. Rien a voir avec l'original ni surtout avec mon préféré le Beta 57. Je note un 3 c'est juste parce que le look est cool !

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
oui de nombreux !

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Non !

Ca fait quelques années que je l'ai maintenant, et hormis pour les reprise en Live, il dort bien gentiment dans un placard.

Pour le prix, il est très convaincant, sur les percus.

Je l'utilise depuis 3 lives et 1 recording
La particulatité que j'aime le plus c'est qu'il a tous d'un sm57 sauf le prix.
Le moins c'est qu'il est quand meme un peu moins resistant qu'un sm57 mais ca encore ca va.
Question son : c'est là où est le plus gros probleme.
Pour rendre plus clair la situation : il faut prendre en compte les deux utilisations ; le LIVE et le STUDIO.

En live , ce micro se comporte véritablement comme un SM57 les prises guitare et caisse claire sont identique et avec une bonne EQ on corrige la particularité de ces micros avec une toute petite faiblesse dans les médiums.
EN gros pour le live : c'est exactement pareil qu'un SM57 , il n'y a pas de difference à moins d'être un ingénieur du son confirmé qui se rendra compte de ce probleme et sera régler ce petit défaut dans les médiums avec une bonne equalisation.

Pour le studio : Le probleme des médiums (attention je suis trés exigent ) le rend moins éfficasse qu'un SM57. Pour tous dire; quand on a l'abitude de travailler avec un sm57, quand on tombe sur une copie on a du mal à l'accepter.

Pour son rapport qualité prix, il est totalement Imbatable. 35€ chez thomann , c'est vraiment génial. je pense qu'avoir ce micro en live c cool parce que si on vous le pique c'est pas si grave.
en studio optez plutot pour de véritable Sm57 seulement si vous avez une bonne table de mixage avec de bon préamp. un home studio avec une Béhringer ou une alésis comme préamp vous ne vérez absolument aucune différence avec la copie et le vrai.
Nous on voit la difference avec une DM2000 mais sur une petite béhringer eurorack , les eq et les préamps sont tellements moyens que le son parait toujours identique.

Donc ce micro est quand même exceptionnel et génial. Ceux qui se prétende expert en la matiere, au lieu de lui cracher dessus ferait mieux de savoir faire une bonne EQ pour corriger ses petits défaut mais pour 35€ cable XLR compris il ne faut pas s'attendre à de la folie, remettre dans son contexte ce produit c'est important.
MOI JE LUI MET 10 parce que meme si c'est une copie presque identique que le SM57 , je dirai qu'il n'est pas moins bien mais qu'il a une couleur differente.
Et enfin pour quelqu'un qui n'a pas l'argent pour avoir un panel micro de qualité je trouve que c'est de loins la meilleur alternative que l'on peut trouvé. d'autant plus que si on est débrouillard on peut avoir un son bien meilleur , qu'un prétendu ingénieur du son qui critique le matos pour palier son incompétance.


Voilà , la polémique est ouverte.

Mais pour le prix, c'est vrai qu'il ne faut pas s'en privé et en possédé un ou deux a la maison, il sera trés utile en cas de manquement de micro; un bon equ et c'est parti!
Par contre le gros point faible, c'est qu'il prend beaucoup le bruit ambiant... mais avec un petit gate, on corige rapidement ca ;-)

J'ai pu le comparer avec le SM57 en reprise d'ampli guitare électrique:

D'emblée sans égaliser le son, le SM57 est meilleur. Le T.bone sonnant plus "plat" et moins net (moins de basse et aigu plus cartonneux).
Toutefois après correction, le MB75 arrive presque au niveau du SM57.

Cependant, deux points sur lesquels le T.Bone est un peu à la traîne :
Petit manque de définition et un son semblant un peu moins "ouvert" comparé au Shure.

Je remarque aussi que le son est plus compressé sur le T.bone. Cela est à double tranchant car cela permet de moins recourir à un compresseur en entrée, mais le son peut paraitre moins vivant et nuancé. Avantage ou inconvénient selon l'usage ...

Maintenant, quand on met en balance le rapport qualité prix du T.bone et celui du Shure, le T.bone est un bon choix si le budget est limité. En effet le Shure vaut tout de même prés de 2 fois et demi le prix du T.bone. Par conséquent, si vous voulez faire une prise potable pour pas cher le T.Bone assurera largement. Mais si vous avec plus de moyen optez pour le Shure qui est un peu meilleur - même si la différence de prix n'est pas proportionnelle au gain qualitatif ...

Mais sur scène, distinguerais t'ont la différence entre les deux ? Pas si sûr ...

Enfin je suis un peu dur peut etre, pque vu le prix qu'il coute, il marche quand même pas si mal, moins de la moitié d'un 57.